Quarta-feira, 29 de Agosto de 2007

Clientes VIP

É por isso que os parlamentares têm tratamento VIP em seus julgamentos, não apenas na "divina Corte". Afinal, como admitiu o ministro Celso de Mello, a maior clientela do Supremo é o Congresso. Portanto, como clientes fiéis, sempre presentes, são recebidos de forma diferenciada. Talvez seja esse o motivo para que nenhum deles tenham conhecido até hoje o seu devido lugar que é o xilindró.
Assim, fica explicado qual o motivo para esses sujeitos ocuparem tais cargos sem o menor compromisso. É porque o Congresso não é lugar para representarem o povo. Aquilo lá é, mesmo, um asilo político para se protegerem das conseqüências de suas bandalheiras. E nem só das bandalheiras políticas vivem esses homens, porque em termos de bandidagem, eles são extreamente compententes em qualquer lugar.
Portanto, um conselho, caso um dia estejam com algum deles num elevador, por exemplo, tomem bastante cuidado com o bolso ou a bolsa.

GOSTARIA DE PERGUNTAR A ELES:

1 -VOCÊ CONFIARIA EM ALGUÉM QUE PASSOU VIDA INTEIRA SEM QUE A PRÓPRIA MULHER SOUBESSE SEU VERDADEIRO NOME ? E TAMBÉM IGNORASSE A CIRURGIA PLÁSTICA QUE MUDOU SUA FISIONOMIA? OU SEJA, CONFIARIA EM ALGUÉM QUE ERA UMA FARSA PARA A PRÓPRIA ESPOSA? RESUMINDO, JOSÉ DIRCEU É UM HOMEM DIGNO DE CONFIANÇA?

2 - COMO É POSSÍVEL UM VENDEDOR DE SAPATOS, QUE ENTROU PARA A VIDA PÚBLICA, OU MELHOR, PARA A VIDA PROMÍSCUA, SE TRANSFORMAR NUM DONO DE GADO E SE TORMAR MILIONÁIO? SE DURANTE SUA VIDA DE PARLAMENTAR SE DEDICOU AO CARGO , NÃO TEVE TEMPO PARA CUIDAR DO GADO, PORTANTO NÃO FOI AÍ QUE ENDINHEIROU. SE TEVE BASTANTE TEMPO PARA CUIDAR DO GADO, NÃO TEVE TEMPO PARA SE DEDICAR AO CARGO. DONDE SE CONCLUI QUE: OU RENAN CALHEIROS FOI UM PARLAMENTAR RELAXADO E ENRIQUECEU COMO BOIADEIRO, OU ENCHEU OS BOLSOS COM O DINHEIRO ALHEIO.

Nota> Estou um pouco ausente da Casa da Mãe Joana, para colocar - em outro blog - a cópia na íntegra do livro editado pelo do PT em 81, com entrevistas e discursos do nosso prezidenti. Garanto que é bastante interessante. MAS, O MAIS INTERESSANTE É NÃO ESQUECER QUE TEMOS AINDA UNS TRÊS ANOS PARA DESMORALIZAR ESSE ENGODO NACIONAL.

publicado por puteiro-nacional às 09:52
link do post | comentar | favorito
|
Terça-feira, 14 de Agosto de 2007

Cafetões da República em ação

Hoje é dia da votação - MAIS UMA VEZ - para mais alguns anos de CPMF, que não cumpriu a finalidade para a qual foi criada e está se tornando permanente, embora tivesse prazo limitado.
Os cafetões insaciáveis da República - deputados e senadores - hoje estarão 'trabalhando' até tarde, porque o assunto é arrecadar. Enquanto eles 'trabalham', nosso presidente provavelmente estará tomando baldes de uísque importado para acalmar sua ansiedade, porque Lula precisa de muito dinheiro para distribuir em troca de apoio e se fazer de Grande Pai do povo.Como divulgado nos jornais, a CPMF seria dispensável, pois o governo já recolhe mais do que necessário para se fartar. Mas isso não importa; o que interessa aos cafetões é dinheiro... no bolso deles, não nos cofres da Nação.Esses aproveitadores, que nos custam tão caro, são figuras grotescas. Chegam a ser engraçados quando se fingem de homens sérios e honrados diante de repórteres. Logo eles que só apresentam projetos para aumentar a arrecadação. Não fazem nada que possa criar melhor situação na vida dos eleitores. Vamos ver se depois saberemos quem votou contra ou a favor da continuação da CPMF.E a lista dos que se atreverem a aprovar MUDANÇA NA CONSTITUIÇÃO para beneficiar os 310 mil afilhados dessa gentalha? Vivem dizendo ser impossível aumentar o provento dos aposentados por falta de verba, mas para ajudar os amigos... Cá pra nós, fazer mudança na Constituição para isso é assinar um atestado de canalhice.
publicado por puteiro-nacional às 12:00
link do post | comentar | ver comentários (2) | favorito
|

O mais novo deboche

Arlindo Chinaglia,
um médico que não deu certo,
prepara o mais novo deboche.

“O Presidente da Câmara, Arlindo Chinaglia (PT-SP), anunciou ontem que vai pôr na pauta de votação do plenário um polêmico projeto que tramita há oito anos e pode se transformar num grande “trem da alegria”, beneficiando servidores não-concursados, trabalhadores temporarários no serviço público e até funcioários requisitados de outros órgãos. Cálculos feitos por técnicos do Congresso revelou que as medidas, se aprovadas, poderão beneficiar cerca de trezentos mil pessoas.” (O Globo, pág. – 14/08/2007)

O que mais temos são apaniguados embolsando Reai$ às nossas custas, sem fazer porríssima alguma, a não ser ir às lojas gastar o que tiram dos cofres públicos. Muitos sequer aparecem em seu lugar de ‘trabalho’. E o serviço público, como todos sabem, não funciona. Aliás, em alguns lugares, já colocaram até uma placa avisando que, em caso de ‘insubordinação” dos mal atendidos, haverá punição.

Não é preciso ir a Brasília (até porque o sistema aéreo do país é inoperante), jogar ovo podre na cara dos parlamentares, vestir roupinha preta e abraçar o prédio do Congresso, fazer um cansativo segundo de silêncio em protesto. PODEMOS, AO MENOS, ENCHER A CAIXA DE E.MAIL DESSES SALAFRÁRIOS PARA MOSTRAR QUE SOMOS INERTES MAS SABEMOS LER O QUE ESTÁ NOS JORNAIS.Quando a FIESP e a OAB começam a se mobilizar, mesmo que seja fechando a boca por um minuto, é porque alguma coisa está mudando.Só uma pergunta: Você entregaria sua preciosa saúde ao Presidente da Câmara, Arlindo Chinglia?

Espero que o conselho da ministra Marta Suplicy não seja nossa única saída.Do contrário - quem sabe - esse Governo possa nos dar um único prazer: as maravilhas de um orgasmo múltiplo.

publicado por puteiro-nacional às 04:33
link do post | comentar | favorito
|
Domingo, 12 de Agosto de 2007

Ele é contra os amadores que escrevem na Internet

Folga aos políticos.
Mas que eles me aguardem, pois volto logo.
A revista Época (06/08 - pág. 71) apresenta uma entrevista feita por Leandro Loyola com o titulo “A web 2.0 uma ameaça à cultura” .Nela, o entrevistado é Andrew Keen (o rapaz antipático da foto) que critica todos os amadores e blogueiros que se metem a escritores na Internet.“Andrew Keen foi um dos pioneiros da internet na Califórnia dos anos 90. Hoje, Keen é um cético, uma voz dissonante daqueles que se empolgam com o conteúdo produzido e divulgado por qualquer internauta. Tornou-se um dos críticos mais vocais desse fenômeno, conhecido como web 2.0. Em seu livro (O Culto ao Amador), ele diz que a web 2.0 nivela por baixo a produção, piora a qualidade da informação e ameaça a cultura. “Há muita picaretagem na internet”, afirma.Andrew Keen, é formado em História, estuda e escreve sobre internet, mantém o site thegreatseduction.com e produz um podcast para o site AfterTv. Além de ser atualmente um escritor num site (amador, pois não estudou Letras e faculdade de História não fabrica escritores), “Keen foi um dos pioneiros da explosão econômica da internet com a empresa Audiocafe.com”. Ou seja, Keen é, de fato, um historiador, mas seria apenas amador tanto na área de Letras e Economia. Será que estou errada ao entrar na lógica Keeniana?Qual seria a diferença entre um amador suspeito de formar uma 'oligarquia' e tantos jornais e revistas que já se mantêm como tal há décadas? O que este crítico teria a dizer sobre o atual espaço de José Dirceu, por exemplo, num jornal de grande circulação ? Os amadores escrevem em seus blogs por prazer e DE GRAÇA, pois é um direito que a liberdade lhes oferece. Ao contrário, muitos são os jornalistas que ainda cobram para deixar comentários vazios e bobos em colunas espalhadas pela mídia afora. Talvez a frustração a que se refere Keen seja a dele próprio, pois acabou sendo soterrado por toda essa gente na Internet, que tem o direito indiscutível de dizer o que quer, da maneira que quer e nem o conhecem. Talvez o ideal fosse ignorar tal entrevista .Segundo Keen, “muitos são jornalistas fracassados, gente que não conseguiu ser da mídia, por isso é ressentida, raivosa. Eles têm fome de poder. Representam um novo tipo de oligarquia que encontrou um meio de obter uma grande parcela de poder. São treinados, podem ter agendas sobre as quais nada sabemos. São tendenciosos, bem formados, jovens, raivosos e radicais. Não têm valores significativos, na minha visão, para a nossa cultura.”Para esse rapaz contrariado com a liberdade alheia, qual seria a diferença, entre um amador na Internet, suspeito de formar uma 'oligarquia', e tantos jornais e revistas que já se mantêm como tal há décadas? O que este crítico teria a dizer sobre o atual espaço de José Dirceu, por exemplo, num jornal de grande circulação ?Os amadores escrevem em seus blogs por prazer e DE GRAÇA, pois é um direito que a liberdade lhes oferece. Ao contrário, muitos são os jornalistas que ainda cobram para deixar comentários vazios e bobos em colunas espalhadas pela mídia afora.Talvez a frustração a que se refere Keen seja a dele próprio, pois acabou sendo soterrado por toda essa gente que tem o direito indiscutível de dizer o que quer, da maneira que quer , mas sequer o conhecem.
O QUE FALAM DELE: Blogueiros já o chamaram de “uma prostituta mental do establishment”
e de “Anticristo do Vale do Silício”
Comentários de outros leitores da entrevista:
Wallace Vianna concordo quando diz que "ÉPOCA – Quem são os membros dessa nova oligarquia? Keen – Muitos são jornalistas fracassados, gente que não conseguiu ser da mídia, por isso é ressentida, raivosa. Eles têm fome de poder. Representam um novo tipo de oligarquia que encontrou um meio de obter uma grande parcela de poder. São treinados, podem ter agendas sobre as quais nada sabemos. São tendenciosos, bem formados, jovens, raivosos e radicais. Não têm valores significativos, na minha visão, para a nossa cultura. " Há muita gente que escreve não para informar mas para manipular a opinião de acordo com seus interesses, com o pomposo título de "colunistas" ou "comentaristas" sendo que não, na web, há como checar se as pessoas são o que dizem ser.MarciaO pior é que esse papo é antigo. Lembram que a TV ia acabar com o cinema? Ele coloca o “cidadão comum” como um bando de idiotas sem capacidade para produzir nenhum tipo de conteúdo. Do outro lado, a imprensa qualificada e imparcial, capaz de propagar a cultura. Sabemos que o mundo, felizmente, é muito mais. Ele não se divide entre “cidadãos comuns e idiotas” x “imprensa qualificada”. As pessoas devem ter capacidade crítica para avaliar o que estão lendo, e se não tem, a internet é um meio excelente para exercitar essa capacidade. Ter essa capacidade ou não, não depende do meio. Depende da pessoa. Senão todo “cidadão comum” pré-internet não seria um “cidadão comum idiota”. A mídia tradicional não vai acabar, mas vai ter que sair da sua zona de conforto. O trabalho de qualidade sempre vai ser reconhecido. Mas o que vemos é que os grandes jornais hoje em dia, em uma paranóia de ser o mais rápido a dar a notícia com o menor custo, se restringem a dar uma roupagem nova e a replicar as notícias produzidas pelas grandes agências. Onde estão os bons profissionais? Lembrei agora de uma chamada em um grande jornal, dito sério, na semana passada: “PILOTO DA TAM É ASSASSINADO” O que eles pretendiam com isso? Insinuar levianamente que a empresa estava queimando arquivo? Sim, porque o fato era um homem foi assassinado em um ponto de ônibus. Também me admira a ingenuidade desse senhor em afirmar que grandes corporações como Wal-Mart e Exxon Móbil poderiam estar colocando conteúdos na internet disfarçados de conteúdos de fontes independentes. Isso sempre aconteceu na mídia tradicional. Ameaça a cultura é ficar a mercê só desses meios de comunicação. Todo mundo tem o direito de se expressar sim. Daqui a pouco a minha filah de 1 ano vai expressar um monte de bobagens no seu laptop das Super Poderosas, mas é a partir daí que surgem os talentos, ou não, e que as pessoas aprendem que nem tudo que se lê por aí é para ser levado a sério. Além do mais, tem gosto pra tudo. Ao invés de assistir o jornal nacional baixo astral eu posso sim querer ler sobre física quântica ou sobre técnicas de escova progressiva. A web 2.0 ainda é embrionária, e o que ela vai ser só vamos saber daqui a uns anos. E ainda bem que esse é um caminho que não tem volta!Diego Guzellaou, sem lógica. eu nunca perdi tempo comentando materia na net antes, mas esse cara tá tão maluco que eu tive que falar alguma coisa. eu ão sei se eu critico ele ou a época por colocar uma bosta dessa na mídia. Gente, o cara tá doidão, fica falando que não tem como conhecer os jornalistas pela net, até parece que alguém conhece os jornalistas da folha impressa. Uma pergunta aterradora para o Keen: você falou que é mais fácil manipular a mente dos internautas pelo governo, a ditadura que assolou o brasil nos anos setenta sobreviveria na rede? Claro que não.... pessoal da época, escolham figuras mais interessantes e menos tolas. Por favor. Sempre irá existir sites de notícias de mais confiança que outros, assim como no impresso, e é isso que espero da época, que peneire o que tem de ruim na internet, e nessa reportagem vcs não fizeram isso.DavidO certo é que realmente o mercado de um modo geral esta ficando pequeno. Tem muita gente no mundo com tempo de sobra pra fazer muita coisa. Isso pode não ser tão aparente, mas ainda veremos isso ser comprovado por estudos. O fato real é que grandes empresas conservadoras tem perdido espaço e seus grupos tem perdido poder. Ele mesmo é um deles. Ele é muito arrogante achando que só poucos podem escrever, e fala de oligarquia nova, acho que ela é mais aberta doque a oligarquia atual sendo mais fácil subir na estratificação social.EduardoSe ele está certou ou errado apenas o tempo dirá. Me resta expressar minha opinião: discordo totalmente dele. Acho que o futuro reserva espaço tanto para o jornalismo amador quanto para o profissional.carlos motaA profusão de "autores" facilitada pela internete guarda semelhança com um fenômeno ocorrido no apogeu de Roma Antiga, quando praticamente todos os patrícios se meteram a produzir "arte". Guindados, por conta própria, à ribalta, eles simplestemente reduziram a zero o número de espectadores voluntários. Não tendo ninguém para assisti-los voluntariamente, partiram para o descarado suborno, contratando os seus aplaudidores, chamados de claque ou, como ocorre hoje, uns comparecendo aos "shows" dos outros, reciprocamente. Além de outros, esse foi sem dúvida um fator que contribuiu para a derrocada do Império Romano. Se for para colocar abaixo o Império Norte-americano, que mais e mais idiotas se metam a artistas!Tiago CelestinoNem li a materia toda, só pelo o titulo conclui-se que para esse Keen, o internauta não é nada.José Lima Está havendo mais uma mudança instrumental para a manifestação cultural. Os poetas influenciavam mais quando não havia rádio nem televisão. Assistí-los declamar era como ler um blog de computador hoje. Carlitos, apesar da genialidade, estranhou a chegada do cinema falado e repudiou a automação. Os fenômenos que preocupam o sr. Keen são altamente corrosivos, sim. Mas sua própria inquietação já pode ser um sinal de que o modelo que aí está de comunicação informatizada sofre crítica de alta significância e, naturalmente, disso resultará a separação entre o joio e o trigo, que não preocupava a humanidade até aqui, deslumbrada com as aberturas da "web".Luiz CarlosCom a mídia tendenciosa e que se articula como partido político, a Internet é o último reduto dos que pretendem informações reais sobre os acontecimentos no Brasil.DAVID NOMERO DE MACEDOÉ COMO SE DIZ, MENTIRAS E VERDADES, SEMPRE VÃO EXISTIR EM TODO TIPO DE COMUNICAÇÃO, E A WEB 2.0 NÃO VAI FICAR DE FORA. CABE A NÓS LEITORES, E ESCRITORES DE PLANTÃO,COLHERMOS O TRIGO E EXPURGAR O JOIO. A WEB NÃO FAZ MAL A NIGUEM.jorge
Ele diz que a enciclopedia livre é inconfiavel, pobre. Mas em teste feito há alguns anos, os verbetes nela publicados foram comparados aos da tradicional Britannica para se ver qual seria a mais confiavel. Resultado? As duas apresentavam o mesmo nível de erros e incongruencias. Na boa? Esse cara está na folha de pagamento de algum grande grupo de mídia, se investigar acha. É o Patrick Moore da mídia!! :) (http://www.escriba.org/)jorge
Curioso é que ele , mesmo tão crítico, mantém um blog e um podcast. Ele então não se considera um amador, correto? Ou seja, o mundo é só para especialistas, os amadores que se ponham no seu lugar. Hahahaha, quem tem boca fala o que quer, não é mesmo? (http://www.escriba.org/)HSA grande questão que devemos refletir sobre esta matéria é que a internet é mais um canal de informação, como a TV, o Rádio, jornal, etc. Assim como na internet, tem muito joão ninguem por ai que tem pequenos jornais, programas em rádios, programas em tv, que também usam e abusam da informação para extorquir e ganhar dinheiro, sem se preocupar com a veracidade das informações. O que devemos é ser críticos, peneirar, buscar a verdade, não acreditar em tudo que vemos ou ouvimos.UPSETSQUER DIZER QUE ELE "LÊ ATRAVÉS" E ENXERGA O N.Y.TIMES PRÓ-ISRAEL??? ALGUÉM AÍ POR CARIDADE ME INFORME AONDE FICA ESTES EUA. INFORME-SE COM QUALQUER AMERICANO E TIRE A PROVA.
publicado por puteiro-nacional às 08:10
link do post | comentar | ver comentários (4) | favorito
|
Sábado, 11 de Agosto de 2007

Zoom especial ERRO! - janeiro de 2010


Para não deixar a foto abandonada, acrescento abaixo uma grande frase presidencial:

"Não sei se conseguiremos fazer tudo o que precisamos. Se a gente não cumprir é porque teve fatores extraterrestres que não permitiram que nos cumpríssemos." - Lula, num discurso no Congresso Interamericano de Educação e Direitos Humanos.


7 de janeiro de 2010
Só hoje fui confirmar a existência do livro que aparece na foto e não encontrei em livraria alguma.  Provavelmente é montagem e peço desculpas pelo meu erro, que chamaria mais de ignorância.  Há certas maldades que só descobrimos depois de alguma experiência e muita  'paulada'.


publicado por puteiro-nacional às 12:18
link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
|
Sexta-feira, 10 de Agosto de 2007

Um governo cotó

C u r t í s s i m a !!!
O ideal seria começar este "capítulo" com a foto abaixo, onde aparece Lula em sua mesa presidencial, com as mãos apoiadas em cima do livro intitulado “Manual do Mentiroso – Técnicas”. Pena que no blog talvez não funcione o efeito de aumentar a parte destacada, para visualizar o título. Mas vale assim mesmo.

A brincadeira com esta foto me foi enviada pelo Jacques, um amigão virtual.Um defeito que parece necessário a todo político é a mentira. E uma das características de nosso presidente Lula é ser um tremendo mentiroso, daquele tipo que mente mas convence. Nada que cause espanto. Quem Lula consegue tapear talvez acredite também em bruxa, mau olhado, castigo divino e não passe em baixo de escada.Há poucos dias, foi divulgada uma carta escrita em 2002 em que Lula – ainda candidato à Presidência - criticava a situação aérea do país. EM 2002 ! Dá para perceber que a carta não foi escrita por ele, mas isso não o isenta de saber seu conteúdo. Ontem o JB informou que o autor da carta foi seu amigo advogado Roberto Teixeira.Há alguns anos - Lula já presidente - o deputado federal Julio Redecker fez um discurso em plenário alertando, revoltado, sobre o perigo de um possível desastre aéreo devido à omissão dos irresponsáveis pelo setor. O desastre aconteceu justamente quando Julio Redecker era um dos passageiros. Bem que ele poderia vir puxar a perna daquela fumante de charuto e assustar as madrugadas de Lula .

Mais uma vez, esse sujeito, que falsamente governa o país, diz que não sabia de nada. Nunca neste país houve um Presidente que soubesse tão pouco quanto Lula.Em outra ocasião, o Grande Pai dos pobres Lula faz dois discursos no mesmo dia, em lugares diferentes. No primeiro ele critica, com veemência, o projeto de desviar o Rio São Francisco (uma idéia que lhe agradar muito). Logo depois, no mesmo dia, lá está ele diante de uma outra platéia, comentando as grandes vantagens do mesmo desvio. Vá mentir assim na “ponte que o parovski”.No outro dia, ao fazer palhaçadas para a sua platéia, afirmou sentir medo ao andar de avião. Foi uma forma hipócrita de dizer ao povo que avião é tão perigoso, mas tão perigoso, que ele - “coitado” - durante seu mandato é obrigado a se borrar a toda hora, pois fica muito mais tempo pelos ares do que em seu gabinete.O livro Viagens com o Presidente, escrito por dois fotógrafos que integravam a gorda comitiva do presidente, mostra diversas características da personalidade miúda de Lula, inclusive na forma arrogante e agressiva de tratar seus subordinados. Os autores do livro comentam sempre o que já sabemos: o prazer de Lula em viajar.

Dois trechos interessantes:“Ser presidente é difícil, mas é gostoso, porque oferece a oportunidade de viajar bastante.” – em conversa com crianças argentinas, em Buenos Aires, em outubro de 2003. (DEVERIA TER SIDO PROCESSADO POR DAR TÃO PÉSSIMO EXEMPLO ÀQUELAS CRIANÇAS. ALGUÉM VAI CONSEGUIIR EXPLICAR A ELAS QUE SER PRESIDENTE NÃO É UMA DIVERSÃO?)“ Se tem que gastar tanto dinheiro em avião para ir a Guariga, vamos guardar esse dinheiro e gastar para combater a fome.” Lula cuspiu esta frase para justificar a mudança oportunista de seus planos. Mais tarde, deixou a escarrada de lado e teve a capacidade de comprar o chamado Aerolula, que custou uma quantia indecente aos nossos cofres. Talvez pense que os cofres dele.Luis Inácio Lula da Silva não é apenas um falso homem do povo, é também um falso presidente. Lula não aceita entrevistas, muito menos as não programadas, para fugir de possíveis críticas a seu governo e evitar o perigo na resposta. Para ele, que não admite ser contrariado, só existe o palanque com uma claque organizada para garantir aplausos às imbecilidades de seus discursos vazios e repetitivos. (plec, plec, plec) .

Um pedacinho da página 35 Que absurdo! Essa revoltada empresária teve o desplante de atrapalhar a diversão presidencial. Deveria agradecer, de joelhos, o autógrafo tão benevolente.Lula ignora seu verdadeiro papel. Para ele, importante é viajar, ser fotografado e distribuir autógrafos. Onde já se viu um presidente distribuir autógrafos, como se fosse um cantor de música funk em suas apresentações pelos becos da cidade?Nosso presidente, que se considera um grande astro das multidões, se superou como mentiroso ao afirmar, na maior cara-de-pau do mundo, que a saúde no Brasil está quase perfeita. Será que a mãe de Lula se trata nos hospitais do SUS?

Lula, "CANSEI"

TIRA ESSA MÁSCARA

publicado por puteiro-nacional às 13:41
link do post | comentar | ver comentários (3) | favorito
|

Afinal, quem é o verdadeiro Lula?

Lula é mesmo um simples homem do povo?
NÃO!
Em l980, Lula já freqüentava lugares chiques, no
meio daz’elite que finge detestar. O Lula que o
povo conhece não tem nada a ver com sua verdadeira figura arrogante, que trata mal quem
trabalha para atender sua vaidade. Diante dos
pobres, nosso presidente arrota feijão com arroz,
mas ele come, mesmo, é caviar.
Lula não é um presidente, é um fabricante de acessórios.

Nosso atual presidente transformou o Brasil numa enorme fábrica de bolsas. Uma coisa temos que admitir: sua criatividade é enorme. Agora fabricou mais dois modelos: a bolsa para estudantes de 15 a 17 anos e a bolsa Ministério, certamente a mais cara de todas. Gucci nunca imaginou que teria pela frente um concorrente como ele.Parece que essa farta distribuição de bolsas se deve à sua falta de preparo, pois a única coisa que Lula sabe fazer é oferecer humildes benesses para o povo e grandes favores aos parlamentares. Nunca existiu neste país alguém mais magnânimo do que ele.Tapear o povão é muito fácil; basta lhe dar uns tostões a mais que ele fica alegre como um pinto no lixo. Conseguir aliados custa bem mais caro, mas é igualmente simples, basta distribuir fartamente cargos e ministérios. Quanto ao custo, não há problema, porque não sai do bolso dele, sai do nosso. Lula dá esmolas com o dinheiro dos outros.Só mesmo uma pessoa sem instrução alguma pode acreditar que o ensino se resolve com dádivas financeiras. Alguém deveria explicar a Lula que a única forma de resolver o problema educacional do país seria melhorando a qualidade do ensino. Mas isso nem é cogitado, porque povo instruído não é a ‘sua praia’.

Lula é um trapalhão, principalmente quando fala. E COMO FALA esse sujeito! Ao comentar sobre a crise na educação, cometeu erros gramaticais que não combinam nem um pouco com o assunto: Na ocasião, disse nosso astro-pop "Nós estamos NOS piores do mundo” (o certo seria "nós estamos ENTRE os piores do mundo," mas deixa isso pra lá, não podemos exigir tanto, até porque vai passar completamente despercebido entre seus fiéis eleitores).Ao justificar mais essa esmola, Lula, como de hábito, fala à distância, sobre a inoperância vigente como se estivesse criticando o governo. anterior. Devemos perdoar esse lapso, afinal ele nem deve saber que o presidente anterior foi ele mesmo. Porém, o povão que o ouve não percebe e adora! Cá p’ra nós, governar um povo ignorante é fácil e bom demais!Avaliando a criatividade de Lula, esse grande fabricante de acessórios, verificamos que, até agora, a melhor bolsa do governo Lula foi a bolsa maracutaia. Mas aguardem, pois ele ainda vai se superar.Atualmente, o governo nacional me faz lembrar minha bisavó, que morreu aos 98 anos, quando muito sabiamente dizia: "Quem pariu Mateus, que o embale". Portanto, usando a sabedoria que ela coneguiu com tantos de vida, peço licença para eu ser não tanto curta mas muito grossa:

Essa história de viver sustentando

pobres e oprimidos já encheu minha paciência.

NÃO SOU OBRIGADA A PAGAR PELO RESULTADO

DA TREPADA ALHEIA.

publicado por puteiro-nacional às 12:54
link do post | comentar | favorito
|

Notícia aterradora

ATENÇÃO! ATENÇÃO!
LULA ACABA DE SE COMUNICAR COM RENAN CALHEIROS (09/SET.) PARA LHE DAR PARABÉNS PELA SUA MANEIRA DE CONDUZIR OS TRABALHOS NO CONGRESSO. INCRÍVEL, POIS RENAN NÃO SERVIRIA NEM PARA CONDUZIR UM CARRINHO DE MÃO, POIS CERTAMENTE O CARRINHO CHEGARIA VAZIO AO SEU DESTINO. PARA FAZER ISSO, TALVEZ NOSSO PRESIDENTE ESTIVESSE AINDA MENOS LÚCIDO DO QUE NORNALMENTE.
UMA COISA É CERTA: O ÚISQUE QUE ELE TOMA HOJE PROVOCA O MESMO EFEITO QUE A CACHAÇA BARATA DOS SEUS TEMPOS DE SINDICALISTA .

publicado por puteiro-nacional às 11:56
link do post | comentar | favorito
|
Quinta-feira, 9 de Agosto de 2007

Chamem a Polícia

Pensamento do dia:“Mas, senhor, uma esmola
para um homem que é são,
ou lhe mata de vergonha
ou vicia o cidadão.
- versos da música “Vozes da Seca”, de Luiz Gonzaga
e Zé Dantas -
DE ACORDO COM ESTE PENSAMENTO, BASTANTE LÓGICO,
LULA TEM VICIADO MUITOS BRASILEIROS Á VABUNDAGEM.PORTANTO, MINHA GENTE,
LULA DEVE SER CONSIDERADO UM TRAFICANTE.
CHAMEM A POLÍCIA.

publicado por puteiro-nacional às 11:57
link do post | comentar | ver comentários (1) | favorito
|

.posts recentes

. CARA NOVA NO CONGRESSO -...

. Blog do Briguilino - Miau...

. Blog do Briguilino - Miau...

. ...

. HOMENS, UNI-VOS!

. "No future!'

. O que é "um grande homem"

. ...

. Onde ele está?

. A corrupção e o caranguej...

.arquivos

. Janeiro 2012

. Dezembro 2011

. Novembro 2011

. Outubro 2011

. Setembro 2011

. Agosto 2011

. Julho 2011

. Junho 2011

. Maio 2011

. Abril 2011

. Março 2011

. Fevereiro 2011

. Janeiro 2011

. Dezembro 2010

. Novembro 2010

. Outubro 2010

. Setembro 2010

. Agosto 2010

. Julho 2010

. Junho 2010

. Maio 2010

. Abril 2010

. Março 2010

. Fevereiro 2010

. Janeiro 2010

. Dezembro 2009

. Novembro 2009

. Outubro 2009

. Setembro 2009

. Agosto 2009

. Julho 2009

. Junho 2009

. Maio 2009

. Abril 2009

. Março 2009

. Fevereiro 2009

. Janeiro 2009

. Dezembro 2008

. Novembro 2008

. Outubro 2008

. Setembro 2008

. Agosto 2008

. Julho 2008

. Junho 2008

. Maio 2008

. Abril 2008

. Março 2008

. Fevereiro 2008

. Janeiro 2008

. Dezembro 2007

. Novembro 2007

. Outubro 2007

. Setembro 2007

. Agosto 2007

. Julho 2007

.tags

. todas as tags

.subscrever feeds